"Заочные" оценки

А вот интересно.....Хоть кто нибудь еще помнит, включая автора темы, что предполагалось по обсуждать "заочные" оценки? Или это занятие слишком скучно? То ли дело свару затеять и по поливать друг друга толстым-толстым слоем...отнюдь не шоколада....

Учитывая, что мой первый пост в этой теме был в полном соответствии с таковой, наверное да, но не все)))

"Ну раз появился защитник, значит сейчас "гениального игрока во все виды преферанса" прорвёт)))" Именно так и произошло))) Второй пост был ответом на наглую и беспринципную ложь, а так же гнусные предположения "гениального игрока во все виды преферанса", изложенные в ср, 05/15/2013 - 11:50... Снова повтор... Цитата из "Эры милосердия" Братьев Вайнеров (http://www.lib.ru/RUSS_DETEKTIW/WAJNERY/zheglov.txt):
"- И кто это гавкает? - крикнул горбун.
- С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов. Слышал, наверное? Вот я вам и предлагаю сдаться по-хорошему..."... Заодно рекомендую посмотреть профиль http://preferans.de/OK12627384255, где всего 2 неотрицательных коммента, один из которых "гениального игрока во все виды преферанса", опять все неправы, один "гениальный игрок во все виды преферанса"- Д'артаньян))), отстаивающий непреложную, наверное только для него, истину: 53 +3 - это правильно!!!... P.S. "сослаться на мнение авторитетных для ТЕБЯ товарищей"- эти игроки являются АВТОРИТЕТНЫМИ (приводившийся г-ном Фарбером пример http://preferans.de/OK452217781481) для подавляющего числа зарегистрированных на сайте игроков , ну естественно за исключением тех, для кого 53 +3 - это правильно!!!...

"По поводу оценок игрокам - НИКОГДА не ставлю оценки втихаря, НЕИГРАЯ, лишь только потому, что другие поставили." (орфография в оригинале). По поводу оценок игрокам - НИКОГДА не ставлю оценки в тёмную, НЕ ИГРАЯ, лишь только потому, что другие поставили, к тому же ВСЕГДА подписываюсь под комментами, даже жёсткими (исправлено мной и всему соответствует). Кстати, кресты с Юльчиком ВЗАИМНО исправлены (вот ведь тема для размышления "гениальному игроку во все виды преферанса")... белиберды, а не "билеберды" (неправильно написанные слова подчёркиваются, но наверное не для всех)))) Теперь относительно отсутствия авторитетов... "ДЕВИАЦИЯ - девиантное поведение – социальное поведение, отклоняющееся от принятого, социально приемлемого в определенном обществе или социальном контексте. Сюда включается множество различных видов поведения ( сквернословие, злоупотребление спиртным, употребление наркотиков, футбольное хулиганство и т.д.) Часть из них, которая связана с нарушением правовых норм, определяется как делинквентная, или преступная, и карается законом. Однако социальному осуждению подвергается и множество поступков, которые не являются незаконными, но которые самим обществом определяются как девиантные или на которые "наклеивается ярлык" девиантных.
Социология изучает девиацию как социально обусловленное явление, поскольку представления о норме и девиации связаны с социальным контекстом и варьируют в различных обществах и даже субкультурах. "Действия не являются естественно хорошими или плохими; нормальность и девиация определяются социально". "Девиация является не качеством совершаемого личностью действия, а скорее следствием применения другими правил и санкций к "нарушителю". ( Х.С.Беккер)
Определение действия как девиантного предполагает наличие в обществе некоторого нормативного консенсуса – фундаментального согласия по базисным ценностям. Однако современное общество не обладает культурным единством и ценностным консенсусом, для него характерен широкий плюрализм ценностей и норм. В такой ситуации различие между нормой и девиацией становится неопределенным, все более и более локальным, групповым, а социальная реакция на девиацию носит не всеобщий, а социально ограниченный характер. Поэтому главным вопросом становится вопрос о том, кто в обществе определяет девиацию, "наклеивает ярлык" девиантности. Некоторые социологи считают, что все люди в какой-то мере девиантны, поскольку никто не соответствует полностью социальному идеалу, канонам социально приемлемого поведения.
Социология изучает девиацию в связи с механизмами социализации. Девиация является продуктом определенных социальных процессов, приводящих к выпадению индивидов из "нормальных" ролей и групп, ограничению их доступа к обычным ролям и видам деятельности, к принятию ими ценностей девиантной культуры. Результатом становятся девиантное самоопределение и "девиантная карьера", которые ведут к социальной изоляции, еще более увеличивающей вероятность дополнительной девиантности." (источник http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/dic.html)

НУЖНО прочитать, для самообразования!!! Можно и не писать, а копировать (вот новость, да???))))

А давай ссылочку)))

ЛюМи, хватит провоцировать -RS-

Вы думаете, что это незаметно?

Про ссылку предложение не моё... Ни одного нецензурного или бранного слова употреблено не было!!!

RS, давайте все же на чистоту...Ну Вы же первым "бросили камень". Ну что плохого в написанном ЛюМи.?...В этой фразе говорилось о том, что на сайте стало больше людей импонирующих друг другу. Ну хотели люди кресты поснимать, ну что же в этом плохого? Наоборот же, это очень даже хорошо!!! Зачем нужно было писать ТО, что Вы написали? Зачем применялись обидные для адресатов, и более того, абсолютно голословные предположения и обидная терминология? Мало ли из за чего они по наставили крестов друг другу, это не наш вопрос и заботить нас не должен, главное не в этом. Мы с Лео, к примеру, тоже, как то года полтора назад, "расплевались". Потом помирились, дружим и с удовольствием вместе пишем пульку. Главное в том, что мнения их изменились в лучшую сторону! И вот надо же Вам было....."Перчатку" первым бросили Вы, как тут не верти...А теперь вот обижаетесь....А Вы что, ожидали, что после таких Ваших заявлений Вас в десны расцелуют? И продолжаете и продолжаете в том же духе....Чем скандалить может все таки лучше вспомнить то, о чем хотелось по обсуждать? Да и поговорить конструктивно....И приятней на много и глядишь , польза какая была бы...

"ср, 05/15/2013 - 10:05 Единственное возникшее неудобство заключается в том, что например, чтобы Юльчику и мне взаимно снять старые старые кресты, надо пересечься и сыграть (что довольно непросто)... " Крайне провокационный (где именно?), обидный (интересно для кого?) и не по теме пост (а о чём тогда?). А вот дальше пошёл переход на личности и собственные домыслы и инсинуации... "Словоблуд - человек, придумывающий новые слова, состыковывая их или прибавляя различные суффиксы и приставки. Синонимы: Выдумщик, придумщик, новословообразователь" (источник ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4). И какое слово придумано или новообразовано???))) Цитата из "Эры милосердия" Братьев Вайнеров (http://www.lib.ru/RUSS_DETEKTIW/WAJNERY/zheglov.txt):
"- И кто это гавкает? - крикнул горбун.
- С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов. Слышал, наверное? Вот я вам и предлагаю сдаться по-хорошему..."
А про ДЕВИАЦИЮ рекомендую прочитать, социология- наука)))

Во первых, на каком основании Вы постоянно переводите "стрелки" с себя на кого то еще?От прямо поставленных вопросов увиливаете! Что, привыкли по жизни не отвечать за слова свои и хочется свои "косяки" очередной раз перекинуть, как говориться "с больной головы на здоровую"? Прочитайте ка тему с начала, коль забыли слова свои, и ОЗВУЧЬТЕ, кто же все таки начал скандал, по Вашему мнению, чьи слова были "первым выстрелом"? Какое Имя у создателя очередного скандала? Вот скоро и увидим кто Вы, настоящий мужик, привыкший за свой "базар" отвечать или ....... ! И во вторых.Вот Вы имеете какие то претензии, как Вы это назвали- к "используемому словарному запасу" других участников. А Ваш лексикон нормален и культурен? К примеру. Подскажите-ка пожалуйста, это что за слово такое -подтявкивает? А? Это образчик вежливого и культурного общения, по Вашему мнению? Это нормально? Или это Ваш удел , из за крайней скудости лексикона и врожденного и ни кем доселе не обузданного бескультурия? И что особенно огорчает, такое не впервые и не единично! Ваши фразы пестрят подобным... И кто же здесь исходит на слюну, не Вы ли? Обычное дело...В чужом глазу соринку разгляжу, а в своем бревна не замечу....Забыли видимо, что Вас уже блокировал Александр однажды , причем именно за Ваше хамство. Одного раза мало, видимо. Ощущение безнаказанности так и не "выветрилось" ? Я же предлагал и не однократно, вернуться к истокам темы. Так нет же! Тема Вам видимо не интересна. Вам интересно людей оскорблять! Эх, RS,RS....Вы не исправимы! Вот вроде и взрослый чаловек....Эх....Стыдно за Вас, Роман!

"А ЛЮМИ сам написал не подумав, что он оценку поставил НЕ ИГРАЯ!!!" Это из какого бреда взято??? Не иначе, как девиантное поведение и мышление сказывается))) Не играя ничего не ставлю, если только дубляж из другого ника (как в случае с "гениальным игроком в живую во все виды преферанса")... Никоим образом Малой ничего не провоцировал, а констатировал, что пост ср, 05/15/2013 - 11:50 является переходом на личные оскорбления и соответственно ожидается продолжение... Заранее приношу извинение за сложное изъяснение своей мысли о -1, выражусь проще (расшифровываю для школьников) лучше -1, чем +3 (и совесть чиста, да и людям в глаза смотреть не стыдно). Так понятнее??? или ещё упростить??? Общение на равных с индивидом, симптомы девиантного поведения и мышления которого сквозят в каждом высказывании, считаю невозможным, существует отдельный, девиантный социум (читать выше из учебника социологии)... "отквочу"- это и есть словоблудие в части придумывания новых слов (есть выше)... "отквоченное "- "уже даже не смешно", а грустно, а уж учитель/учительница русского языка, наверное, вообще находится в шоковом состоянии...

"Да и ващще, всех у кого есть +3 забанить на неделю И ВИП продавать на 30% дороже" вот такое вчера прозвучало предложение)))

"ЛЮМИ выискал игрока которому я поставил нейтральную оценку и написал положительный отзыв." Я ничего не искал... Вот источник информации "http://preferans.de/OK12627384255 Александр, добрый день! Обратите внимание за этого игрока....я не позволила себе выражений, но удержаться очень сложно..." (адресовано г-ну Фарберу). За такими следить не надо, сами проявятся)))

Ну и про +3 прозвучало следующее мнение от одного из участников всех турниров "мне кажется,что при +2 уже чувствуешь себя не очень,а уж +3 это вооще....."

"Так, ясно, если уже не первый раз поднимается протестпротив слова НЕ ИГРАЯ, значит точно - Скорее всего проставлен в отместку на полученный комментарий (на это ни разу протеста не было)" Ответ на эту инсинуацию был на первой странице темы: "То есть ты признаёшь, что поставил крест в отместку..." или наоборот, кто кому первым поставил известно только "гениальному игроку во все виды преферанса", обладающему удивительной, неповторимой способностью 52 раза сыграть +3 "исключительно из злобы, трусости и подлости своей" (ключевые слова трусость и подлость, иначе как 52 раза +3???)..." (52, а не 53, т.к. прогрессирует наш "гений", по 1 +3 за неделю)
"А в ЛЮБОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ игре (коей и является преферанс) лучше +3 чем -1." "По запросу коммерческая игра ничего не найдено" (https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8...)... Здесь на сайте игра на "фантики", сочинка, не классика, не ленинградка и т.д. Сравнивать игру на сайте с реалом невозможно!!!
"отквоченное" "Возможно, вы имели в виду «откровенное»." (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B2%D0%B...). Источник в студию!!!
Про отсутствие авторитетов уже писалось - девиация))) Да и как можно не процитировать, если мнение совпадает (но только в обратной последовательности, его с моим, но в это поверить конечно невозможно))) особенно если учесть, что моё мнение присутствует в форуме уже давно, а цитата появилась сегодня))))...

А что, по вашему это не одно и то же? Это именно и есть блокировка за хамство и оскорбления!
И как Вы все же любите обелить себя, попутно пытаясь перевалить свои "заслуги" на кого угодно. Именно Вы "воткнули булавку в спину ЛюМи", сделав нелепые, безосновательные и обидные для человека предположения. Вы и ни кто другой!!! Не заметили разве, что "раки это к драке" было написано в качестве ответа на Ваш "опус"? Или не пожелали заметить? Ваш "метод" при попытке ухода от ответственности абсолютно понятен.....Это ни что иное, как вопль базарного воришки: "Держи вора"! Сначала вызываете своими обидными домыслами ( другими словами-ни чем не прикрытой клеветой) неприязнь к себе, а потом обижаетесь на людей, давших Вам справедливый отпор и не позволивших клеветать на себя. Призывал же Вас очередной раз прекратить скандал и вернуться к теме. Нет же....Вы продолжаете упорствовать и всячески пытаетесь разжигать ни кому не нужную, ну может быть кроме Вас, склоку. Вот как с Вами можно по нормальному общаться после этого? Подскажите, если знаете...

ЦЕЛЬ игры в преферанс: НЕОБХОДИМО взять столько, сколько заказал, возможно несколько больше, но никак не +3. +3 означает неправильный (в лучшем случае случайный, в худшем намеренный) заказ игры.

И не намерен спрашивать разрешения на ответ в общем форуме у "личности", которая выигрывая "большие деньги" в реале, не изыскала возможность купить ВИП, тем самым отблагодарив создателя сайта, на котором указанная "личность" позволяет себе хамить, грубить и высказывать, образовавшиеся в собственном воспаленном мозгу, домыслы!!!

"Он влазиет только поскандалить, причём не имея своего мнения, ВСЕГДА подтявкивает кому-либо и ссылается на мнение каких-то авторитетных для него товарищей."
"Статья 129 Уголовного кодекса
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев." ч. 2 абсолютно подходит (публичное место)...